美联储理事库克的律师称欺诈指控已成特朗普排斥异己的“首选武器”



　　美国总统唐纳德特朗普对美联储理事丽莎库克的欺诈指控已成为其清除阻碍施政议程官员的“首选武器”，库克的律师在针对解雇决定诉讼的首场听证会上辩称。

　　律师Abbe Lowell周五在华盛顿向法官表示，特朗普多次公开批评美联储工作的言论表明，他有意撤换那些拒绝投票支持降息的理事。库克方面指出，特朗普的动机表明其解雇库克缺乏正当理由。

　　库克与特朗普政府进行了多日的交锋，这场听证会标志着一场围绕总统对美联储影响力的激烈法律战正式打响。

　　库克在请求法院下令允许她在提起诉讼阻止特朗普永久解雇其职务期间保留职位后，又要求举行紧急听证会。听取双方陈述的美国地区法官Jia Cobb表示，她可能不会立即作出裁决。

　　司法部律师Yaakov Roth辩称，库克至今未能解释所指控的抵押贷款差异问题，表明其存在过失，支持特朗普基于正当理由解雇她的权利。他表示，“若有合理解释，我们此刻早该听到了。”

　　库克于周四起诉特朗普，称特朗普试图解雇她是为了攫取权力，这可能会对美国经济造成“无法弥补的损害”。特朗普寻求解除她职务的依据是，联邦住房金融局局长Bill Pulte指控库克在抵押贷款文件中作假。

　　库克在诉讼中示意，抵押贷款争议可能源于无意的“文书错误”。

　　就在听证会前，美国司法部在法庭文件中表示，法院应就是否具备解雇库克的充分“正当理由”尊重总统特朗普的判断。政府称，库克要求颁布临时限制令阻止其被免职的请求应被驳回，她声称特朗普在缺乏必要“正当理由”的情况下非法解雇她的主张，“极不可能在实质上胜诉”。

　　政府称，“基于‘正当理由’的解职属于宽泛标准，国会赋予了总统自由裁量权，”即便该决定需接受司法审查 —— 而逾百年的判例表明并非如此 —— 审查也必须高度尊重总统对主要官员的宪法权力，以免干涉总统职权。”

　　库克诉讼的核心主张是，特朗普无“正当理由”解雇她，侵犯了她的宪法正当程序权利以及《联邦储备法》，“正当理由”的定义是指效率低下、玩忽职守和渎职或不法行为。

　　但司法部辩称，库克对解雇“正当理由”的认定采用了“人为狭隘的解释”。在听证会上，Roth反驳了库克关于“因指控发布于社交媒体而未收到必要通知”的主张。